22:15 

Ф.М. Достоевский, "Подросток"

Ф.М. Достоевский, "Подросток"

Тема для рецензий открыта!


@темы: рецензии

Комментарии
2011-10-23 в 15:34 

Miroku Rei
Не надо мне ни рычага, ни точки опоры. Мир и так перевернулся. (с)
Раз уж никто не пишет рецензий на "Подростка", надеюсь, меня не начнут презирать за то, что оставляю тут свои мысли, хотя книгу эту прочитал еще в июне месяце..)

Итак, Достоевский. Первое же извинение перед читателем заставляет насторожиться - слог уж какой-то слишком странный, действительно очень похожий на дневниковый, какой-то слишком молодой, даже заносчивый, но - как в него, черт побери, верится!
В главном герое, как мне кажется, не сложно узнать себя. Ну, или у меня так совпало, что некоторые идеи показались моими до мозга костей. Вот, например, идея заработать миллион, идея стать Ротшильдом. Зачем? Просто чтобы доказать всем, что ты можешь. И к черту деньги - ах, как приятно идти по улице рядом с каким-нибудь своим знакомым в скромном, даже, возможно, потрепанном костюме, и ощущать - что он не знает, кто ты на самом деле, какой ты богатый на самом деле. Богатство для себя, для самоуважения, для самооценки. Не берусь судить, хорошо это или плохо - но так по-подростковому).
Или обожествление Версилова. Ну, конечно, он отец - но возвести кого-то в идеал, опять же пытаться что-то доказать ему - в первую очередь потому лишь, что мнение этого человека равняется для тебя мнению всего мира. Разве не по-подростковому?
И вот это вечное "сказал бы, но не скажу". Признайтесь, разве у вас такого не было? Вам никогда не хотелось оставить в фантазиях те миллионы эффектов, которые могли бы проявиться благодаря вашей фразе. И ведь оставляется же.
Еще много, очень много можно писать. Про отношение к любви, про отношение к деньгам, про отношение к идее и к обществу. Фигуры завораживают, особенно Версилов, такой двойственный личный демонобог, к которому не знаешь, как относиться.
Определенно, читать. Кто-то скажет, что это стоит на втором месте после "Бесов", "Карамазовых", и далее. Возможно. Но это такое второе место, которое стоит прочтения.

2011-10-23 в 15:35 

Miroku Rei
Не надо мне ни рычага, ни точки опоры. Мир и так перевернулся. (с)
Раз уж никто не пишет рецензий на "Подростка", надеюсь, меня не начнут презирать за то, что оставляю тут свои мысли, хотя книгу эту прочитал еще в июне месяце..)

Итак, Достоевский. Первое же извинение перед читателем заставляет насторожиться - слог уж какой-то слишком странный, действительно очень похожий на дневниковый, какой-то слишком молодой, даже заносчивый, но - как в него, черт побери, верится!
В главном герое, как мне кажется, не сложно узнать себя. Ну, или у меня так совпало, что некоторые идеи показались моими до мозга костей. Вот, например, идея заработать миллион, идея стать Ротшильдом. Зачем? Просто чтобы доказать всем, что ты можешь. И к черту деньги - ах, как приятно идти по улице рядом с каким-нибудь своим знакомым в скромном, даже, возможно, потрепанном костюме, и ощущать - что он не знает, кто ты на самом деле, какой ты богатый на самом деле. Богатство для себя, для самоуважения, для самооценки. Не берусь судить, хорошо это или плохо - но так по-подростковому).
Или обожествление Версилова. Ну, конечно, он отец - но возвести кого-то в идеал, опять же пытаться что-то доказать ему - в первую очередь потому лишь, что мнение этого человека равняется для тебя мнению всего мира. Разве не по-подростковому?
И вот это вечное "сказал бы, но не скажу". Признайтесь, разве у вас такого не было? Вам никогда не хотелось оставить в фантазиях те миллионы эффектов, которые могли бы проявиться благодаря вашей фразе. И ведь оставляется же.
Еще много, очень много можно писать. Про отношение к любви, про отношение к деньгам, про отношение к идее и к обществу. Фигуры завораживают, особенно Версилов, такой двойственный личный демонобог, к которому не знаешь, как относиться.
Определенно, читать. Кто-то скажет, что это стоит на втором месте после "Бесов", "Карамазовых", и далее. Возможно. Но это такое второе место, которое стоит прочтения.

2011-10-26 в 11:41 

Villemy
Книга показалась несколько странной и унылой сначала. Никак не могла понять, к чему все идет, постепенно начало проясняться, но адекватной и целой картины так и не получилось даже после прочтения.
Идеи, на мой взгляд, уже малость устарели для нашего времени, да и рассуждения главного персонажа лично мне показались какими-то путанными. Подростковый максимализм в смешении с меркантильностью, гордыней и пафосом. Странные понятия о чести, не соответствующие поступкам, противоречивость поведения.
Один момент меня мучил всю дорогу - сюжет книги завязан на существовании некоего письма Катерины Николаевны (то есть без этого письма сюжета бы и не получилось), и потому кажется каким-то натянутым, потому как главный герой всю дорогу порывался это письмо уничтожить, но так этого (почему???) и не сделал.
В общем, интересно читать только из-за клубка интриг, а не из высшего смысла. У Версилова иногда проскакивают интересные мысли на предмет политики, больше ничего нового.

     

Bibliosophia

главная